隨著歐盟公布碳邊境調(diào)節(jié)稅實施方案，上碳邊境稅漸行漸近，碳關稅自提出以來便飽受爭議。然而，環(huán)保組織Sandbag和E3G的一項研究顯示，歐盟的碳關稅可能不會讓被征收對象付出太多代價。

歐盟委員會7月正式公布了碳邊境關稅政策提案，預計將在2022年完成立法，“過渡期”從2023年開始，2026年實施。該法案主要針對能源和高耗能企業(yè)，涉及的行業(yè)包括鋼鐵、水泥、化肥和鋁等。根據(jù)歐盟的規(guī)劃，到2030年，歐盟境內(nèi)的碳排放要在1990年的水平上減少55%。

該研究指出，碳邊界調(diào)整機制(CBAM)對歐盟貿(mào)易進口國的影響將會非常小，關稅提高以后，這些國家會通過漲價來回收大部分成本，終會由歐盟的消費者來承擔。

報告稱，美國受到CBAM的影響小，到2026年，美國將面臨約1000萬歐元(折合1182.9萬美元)的凈成本，而2035年將增至2500萬歐元(折合2957.25萬美元)。俄羅斯此前被認為是受CBAM沖擊大的國家之一，不過Sandbag的報告預計，到2035年，俄羅斯將面臨6億歐元(折合7.097億美元)的凈成本，主要來自出口到歐盟的鋼鐵。

值得一提的是，波士頓咨詢集團此前發(fā)布預測稱，若不考慮碳排放交易系統(tǒng)免費提供的部分配額，基于2019-2020年俄羅斯對歐盟平均出口規(guī)模并結合СО2價格上漲預期，2026年俄羅斯或需繳納相關碳稅18億-34億美元，到2030年，這一數(shù)字將達到35億-64億美元。若石油加工品、石化產(chǎn)品被納入CBAM，到2026年俄或許需繳納碳稅29億-64億美元，到2030年將支付55億-117億美元。

雖然歐盟希望通過CBAM遏制溫室氣體排放，但有研究指出CBAM不太可能起到太大作用，據(jù)德國智庫Bertelsmann Stiftung估計，CMAM僅僅能讓碳排放總量額外減少0.2%。因此，一些分析人士認為，歐盟實施CBAM更多的是作為一種威脅手段，試圖迫使其他國家在遏制氣候變化方面向歐洲看齊。